首先，一般租赁通常指的是一种简单的租赁行为，其中租赁方提供设备、车辆、房产等资产给承租方，承租方根据约定支付租金，并在租期结束后将资产归还给租赁方。一般租赁的资金来源较为传统，通常是租赁方拥有或购买设备后提供给承租方使用。
而金融租赁则是另一种相对复杂的租赁方式，其核心是租赁公司充当中介角色，向承租方提供某种资产，并且通常附带融资服务。金融租赁不仅涉及租赁资产的使用权，还包括资金的借贷，通常会涉及到长期的租赁期，且在租赁期满时，承租方有可能购买资产，形成产权的转移。因此，金融租赁实际上兼具了融资功能和租赁功能。
一般租赁的资金来源通常来自于租赁方的自身资金，租赁方可能拥有大量的设备或资产，通过租赁的方式获得租金收入。而金融租赁的资金则通常来自于金融机构或银行的贷款，金融租赁公司利用借贷资金购买设备，然后租赁给承租方。
在一般租赁中，租赁物的所有权通常始终保持在租赁方手中，租赁期满后，资产归还给租赁方。而在金融租赁中，尽管租赁期内承租方并不拥有资产的所有权，但承租期结束后，承租方通常会有优先购买权，因此有可能最终拥有该资产的所有权。
一般租赁通常适用于那些需要使用设备、车辆或其他物品，但不打算长期拥有的企业或个人。一般租赁灵活性较高，可以根据需求短期或长期租赁。而金融租赁则通常适用于那些需要长期使用某一资产的企业，尤其是那些希望通过融资方式分摊购买成本的公司。金融租赁的灵活性较低，但能提供较长的租期和分期付款的方式。
在一般租赁中，租赁方通常承担租赁物的风险，比如设备的维修和保养责任。租赁方也承担一定的资产折旧风险。而在金融租赁中，承租方通常需要承担设备的维护、保养和损坏责任，即使资产并不属于其所有。此外，金融租赁的风险更高，因为它涉及到融资，承租方如果未能按时支付租金，可能会面临信用问题甚至法律诉讼。
在会计处理中，一般租赁被视为经营租赁，租赁费用直接作为费用支出，而不需要记录资产。而金融租赁则会被视为融资租赁，需要将租赁资产和负债都纳入企业的资产负债表中进行记录，从而影响到财务报表的展示。
一般租赁与金融租赁在税务处理上的差异也不容忽视。一般租赁的租金支付可以作为费用直接扣除，减轻税务负担；而金融租赁则可能需要将租金分摊至多个会计期间进行处理，税务影响可能相对较大，尤其是在租赁期限较长的情况下。
总的来说，一般租赁和金融租赁在资金来源、所有权、灵活性、风险承担、会计处理和税务影响等方面都有显著的区别。对于企业或个人来说，选择哪种租赁方式需要根据自身的资金状况、使用需求、风险承受能力以及未来的财务规划来决定。了解这两者之间的差异，不仅能够帮助你作出更合适的租赁决策，还能够有效避免因选择不当而带来的财务风险。