在当今社会，随着金融产品和服务的多样化，一些非传统借贷方式逐渐进入公众视野，其中“租机套现”便是近年来引起关注的一种现象。该行为涉及到租赁合同、资金流转等多个法律层面，其是否违法，尤其是当用户在套现后能够按时还款时，成为了一个值得探讨的问题。
租机套现，简而言之，是指某些个人或团体利用电子设备（如手机、电脑）租赁服务，以较低的首付甚至零首付获得设备，随后将这些设备转售给第三方获取现金，再利用所得款项进行其他投资或消费。之后，按照租赁协议的规定，按时向租赁公司偿还租金及其他费用。
从合同法的角度看，租机本身是一种民事合同行为，租户与出租方之间建立了租赁关系。如果租户在签订租赁合同时，隐瞒了将设备用于套现的真实意图，这可能构成对合同目的的违背，属于违约行为。即便租户后续按时还款，初衷的不诚实仍可能影响合同的有效性，尤其是在合同中明确禁止转租或有类似限制条款的情况下。
从更广泛的法律范畴考虑，如果租机套现过程中存在虚构事实、隐瞒真相以诱使出租方签订合同的情况，可能触碰到刑法中的欺诈罪边缘。尽管按时还款减少了直接的经济损失，但欺诈行为本身的非法性不容忽视，特别是当涉及金额达到一定数额或造成其他严重后果时。
此类行为还可能因扰乱金融市场秩序而受到监管机构的关注。套现后虽然按时还款看似没有直接造成经济损失，但实际上它绕过了正规信贷渠道，可能涉及洗钱、逃税等问题，对金融安全和社会经济秩序构成潜在威胁。
综上所述，租机套现即使按时还款，其行为依然存在法律风险。这种做法不仅可能违反合同约定，触及民事违约责任，还可能因涉嫌欺诈而面临刑事责任。更重要的是，它挑战了金融市场的正常秩序，容易被不法分子利用作为非法融资的手段。因此，无论是从个人诚信角度还是社会责任角度出发，都不应鼓励或参与此类行为。公众应当通过合法合规的金融渠道满足自身的资金需求，维护良好的信用环境和社会秩序。