在探讨以租机名义进行放贷活动是否违法的问题时，我们需要从法律角度深入分析这一行为的性质及其涉及的相关法律法规。首先，明确“以租机名义放贷”通常指的是表面上以租赁电子产品（如手机、电脑）的形式，实则通过高额租金、押金等手段变相收取借贷利息，从而实现资金借贷的目的。这种操作模式近年来在一些非正规金融领域中时有出现，其合法性成为了社会关注的焦点。
《中华人民共和国刑法》：对于非法吸收公众存款、集资诈骗、高利转贷等金融犯罪行为有明确规定。如果以租机为名，行高利贷之实，且涉及金额较大、受害者众多，可能触犯刑法中的相关规定，特别是关于非法金融活动的条款。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：保护消费者免受不公平交易和欺诈行为侵害。若租赁合同中隐藏高利贷条款，或未明确告知消费者实际承担的成本，可能违反消费者权益保护法。
《中华人民共和国合同法》（已由《民法典》替代）：规定了合同应遵循的公平、自愿原则。以虚假租赁掩盖借贷关系，可能因合同目的不正当而被认定无效。
表面合法与实质违规：表面上看，租赁是一种合法的民事行为，但若租赁协议背后隐藏着非法借贷的真实意图，特别是当租金远高于市场同类产品，且包含隐性高息时，就涉嫌规避国家对于民间借贷利率的限制，属于打擦边球的行为。
欺诈与误导消费者：如果在宣传或合同签订过程中，未充分、真实地向消费者披露租赁费用构成、实际成本以及可能涉及的额外费用，导致消费者在不知情的情况下承担高额费用，这构成了对消费者的欺诈和误导。
金融监管规避：正规金融借贷需遵循严格的监管要求，包括利率上限、信息披露、资质审核等。以租机名义放贷，往往是企图规避这些监管要求，从而可能对金融市场秩序造成扰乱。
综上所述，以租机名义进行实质上的放贷活动，特别是当涉及到高利率、误导性宣传、规避金融监管等行为时，极有可能触犯我国的多部法律法规，构成违法。消费者在遇到此类服务时应保持警惕，必要时可向相关部门举报。同时，相关监管部门也应加强对这类隐蔽借贷行为的监管和打击，维护金融市场的稳定与消费者的合法权益。