T+0交易制度指的是股票交易的当天就可以结算，投资者当天买入股票后当天卖出，这种方式可以最大程度上实现流动性，给短期投资者和日内交易者更多的操作空间。然而，T+0模式也容易引发过度投机的现象，导致市场的不稳定性。
相比之下，T+1交易制度则要求股票交易在第二个工作日才能完成结算。比如，如果你在今天买入股票，只有在第二个交易日才能卖出。这种模式限制了短期投机行为，更加注重长期投资者的利益，有助于市场的稳定性。
尽管注册制大幅度降低了上市公司审核的门槛，推动了更多企业进入资本市场，但并没有直接影响交易的结算方式。注册制本质上是取消了IPO的审批制度，改为市场化的注册方式，使得市场更加高效和透明。然而，它仍然是基于T+1制度的，也就是说，投资者在注册制下买入新上市的股票时，依然需要遵循T+1的结算规则。
这个点是非常关键的，很多投资者，尤其是新股投资者，可能会误以为注册制的实施意味着可以立即交易，但实际上，即使在注册制下，T+1依然是标准的结算模式。也正因为此，注册制并未引发短期内的“大爆发”式市场波动，而是逐步增强了市场的流动性和透明度。
从交易制度角度来看，T+1作为结算方式已经成为我国股市的常态，它有助于市场进行更为合理的价格发现与交易结算。尽管注册制降低了企业的上市门槛，但它并没有改变股市结算的基本规律。T+1制度可以有效避免“过度投机”现象的发生，减少股市的短期波动，为长期投资者提供了更为稳定的市场环境。
另外，从流动性管理的角度来看，T+1交易模式可以避免投资者在短时间内做出过多买卖决策，强制投资者更注重公司的基本面分析，而非仅仅依靠市场的短期波动。而注册制本身并不改变这一点，因为它并没有直接触及到交易结算的技术层面。
简化上市流程:相比于传统的审批制，注册制通过注册方式加速了企业的上市进程，降低了行政成本，提升了市场效率。
增强市场信任:注册制使得投资者能够更清晰地看到企业的财务状况和发展潜力，从而做出更理性决策。
促进资本市场的繁荣:更多的企业可以通过注册制进入资本市场，从而增强了市场的多样性与活力。
然而，注册制的实施并没有一蹴而就的影响，市场在短期内的波动仍然受到T+1交易制度的制约。即便如此，注册制对中国资本市场的改革仍然具有划时代的意义，它为未来进一步引入更灵活的交易模式（如T+0）铺平了道路。
对于投资者来说，注册制的实施意味着更多的投资机会，但也要求投资者更加注重公司基本面的分析，而非过分依赖短期的市场波动。在注册制的框架下，投资者应当调整投资策略，从短期的快速交易转向更加注重长期投资的价值。
此外，投资者还应当关注新股的发售策略，因为注册制使得更多的企业能够进入资本市场，这意味着新股的竞争可能会更加激烈，投资者需要做出更加精确的投资判断。与此同时，T+1的结算模式仍然限制了投资者的短期交易灵活性，这使得在注册制下投资新股的策略更加需要理性和耐心。
尽管注册制带来了资本市场的重大改革，但它并没有改变我国股票市场的结算方式。T+1交易制度仍然是当前市场的标准模式，它不仅可以避免过度投机的风险，还能帮助投资者更好地进行长线投资。而注册制的引入，实际上是为了进一步提升市场的透明度与效率，推动更多企业进入市场，为投资者提供更多的选择。
综上所述，注册制和T+1并非矛盾，而是互相补充的两种机制。投资者应当理性看待两者的关系，灵活调整自己的投资策略，以便在更加多样化的市场环境中脱颖而出。