首先，诈骗罪与合同纠纷最大的区别在于是否存在主观恶意的欺骗行为。如果租赁者在租赁手机时，并没有恶意地隐藏事实或者意图不归还，而仅仅是因为支付困难、失业、忘记归还等原因导致无法按时归还手机，这种行为通常被视为合同违约，而非诈骗。诈骗的本质是故意欺诈，而租赁不还如果没有故意欺骗的成分，通常属于民事纠纷。
然而，在某些情况下，如果租赁者在签订租赁协议时，就知道自己没有归还手机的打算，或虚假提供个人信息以获得手机，且后续不归还，这种行为的性质可能接近于诈骗。因为这种行为符合诈骗罪的“虚构事实”和“非法占有他人财物”的定义。
根据中国刑法，诈骗罪有几个关键要素:
虚构事实:行为人必须故意虚构一个虚假的事实，目的是骗取对方的信任。
隐瞒真相:行为人通过隐瞒真实情况，导致对方受到误导并做出错误判断。
非法占有:行为人通过这种虚假信息或隐瞒行为，获得了对方的财物或利益。
目的性:诈骗行为需要有非法占有财物的明确目的。
在手机租赁过程中，如果消费者通过虚假信息骗取了租赁公司手机，并明确打算不归还，那么这种行为就可能构成诈骗。例如:租赁者在填写租赁申请表时，故意提供虚假个人信息，或者故意虚报自己的财务状况，造成租赁公司误认为租赁者有还款能力，进而同意租赁合同。这种行为有诈骗的成分，因为租赁者明知自己无偿还能力，且故意隐瞒真实情况。
但如果租赁者仅仅是由于个人经济困难，没有如期归还手机，而没有欺骗租赁公司的意图，那么这种行为更可能构成民事违约而非刑事诈骗。根据《民法典》的规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿租赁公司损失。然而，这并不等同于诈骗罪，因为缺少了诈骗行为中的欺骗和非法占有的主观恶意。
一个典型的例子是，某租赁公司提供手机租赁服务，租赁者签署了合同并支付了部分租金。然而，租赁者在收到手机后并未按照约定时间归还手机，而是选择将手机转售或隐藏不还。在这种情况下，租赁公司可能会认为此行为具备诈骗性质，尤其是如果能证明租赁者在签署合同时有欺骗的行为，如伪造身份、虚报收入等，便可以构成诈骗罪。
为避免租赁诈骗的发生，租赁公司应该采取一系列防范措施:
核实租赁者身份:通过各种方式确认租赁者的身份和信用情况。
严格审核合同条款:确保租赁合同中明确列出租赁者的责任，包括丧失物品的赔偿机制。
使用法律手段:一旦发现租赁者有诈骗行为，应及时通过法律途径追究其责任。
总的来说，手机租赁不还是否构成诈骗，取决于租赁者的主观意图。如果租赁者并无故意欺骗之意，而是因为某种意外情况导致无法按时归还，这更多属于合同违约行为，租赁公司可以通过法律途径追索赔偿。但如果租赁者在签署合同的过程中存在虚假信息、故意隐瞒事实等行为，并且有明确的非法占有财物的目的，那么此行为就可能构成诈骗罪。
最终，是否构成诈骗罪，需要法院根据案件的具体事实进行判定。因此，在手机租赁过程中，既需要租赁者遵守合同约定，也要求租赁公司严格审查租赁者的背景和行为，防止陷入诈骗陷阱。