首先，定义的差异
金融租赁和融资租赁是租赁行业中最为核心的两种业务形式。尽管它们在很多方面存在相似之处，但其本质却大不相同。
金融租赁是指由金融机构（如银行、租赁公司等）与租赁者签订租赁合同，金融机构将融资性物品租赁给租赁者使用，同时租赁者需按期支付租金。金融租赁的核心在于通过租赁的方式提供资金支持，帮助企业或个人获得某些所需的固定资产，如设备、车辆、房产等。
而融资租赁是一种特殊的租赁形式，它不仅仅是简单的物品出租，更注重通过租赁方式实现资金的筹集和支付。融资租赁的关键特点在于租赁者支付的租金主要用于偿还租赁物品的购买费用，而租赁期满后，租赁物品通常会转移给租赁者，或者以极低的价格购买。融资租赁与金融租赁的主要区别在于融资租赁的租赁者有更强的资产控制权，通常可以选择在租赁期结束后购买租赁物品。
其次，核心功能的差异
金融租赁和融资租赁的核心功能有所不同，金融租赁主要侧重于为租赁者提供一种融资渠道。通过租赁方式，租赁者可以在不占用大量现金的情况下，快速获得所需的固定资产或设备，这种方式对于中小企业尤为重要，可以帮助它们降低初期资金投入的压力。
而融资租赁的核心功能则更为复杂，它不仅仅是提供融资渠道，还是一种用于资产管理的工具。融资租赁的租赁者可以通过租赁获取设备，并在租赁期满后获得设备的所有权。这意味着融资租赁不仅解决了资金问题，还帮助租赁者在资产管理上提供了更多的选择和灵活性。
第三，法律与合同的差异
在法律层面上，金融租赁和融资租赁的合同形式也有所不同。金融租赁合同通常较为简单，主要围绕租赁期、租金支付及租赁物的维护进行约定。租赁物的所有权通常归租赁公司，租赁者只需要按合同约定支付租金。
而融资租赁的合同则较为复杂，除了包含租金支付和租赁物维护外，还需要对租赁期满后的资产处置、设备所有权转移等事项进行明确约定。融资租赁合同往往对租赁者有更多的权利，如租赁期满后租赁物的购买选项，因此融资租赁的法律框架需要更为周全。
第四，资金来源与支付结构的差异
金融租赁与融资租赁在资金来源和支付结构上也存在较大差异。金融租赁通常由金融机构提供资金，租赁公司根据租赁者的信用情况进行租赁物的采购和配置，租赁者则按照约定的租期支付租金，支付结构相对固定。
而融资租赁的资金来源通常更为灵活，既可以通过银行贷款，也可以通过资本市场融资。融资租赁的支付结构更为灵活，可以根据租赁者的现金流情况进行调整，甚至允许租赁者在特定情况下调整支付时间和金额。
第五，税务处理的差异
在税务处理上，金融租赁和融资租赁也有不同的处理方式。金融租赁中，由于租赁物的所有权通常归租赁公司，因此租赁者不能享受资产折旧的税收优惠，而所有租金支出可以计入企业的经营成本，从而减少税负。
融资租赁则有所不同，由于租赁期满后租赁物的所有权通常会转移给租赁者，因此在融资租赁中，租赁者可以按照租赁物的折旧年限进行折旧处理，享受税收优惠。与此同时，融资租赁的租金支付也可以在税务上进行更为灵活的调整。
第六，适用对象的差异
金融租赁和融资租赁虽然在很多方面有所重叠，但其适用对象有所不同。金融租赁通常适用于那些短期资金需求较为迫切、且不希望承担过多资产风险的企业或个人。尤其是在大型设备或固定资产的投资中，金融租赁能有效降低初期投入，帮助租赁者顺利过渡到运营阶段。
而融资租赁则更适合那些长期需要某种固定资产，且具备较强财务承受能力的企业。融资租赁不仅能帮助企业解决资金问题，还能通过租赁物的所有权转移，为企业带来更多的资产管理选择。
第七，国际化发展的差异
在国际市场上，融资租赁与金融租赁的表现也各具特色。由于融资租赁的灵活性和资产控制的优势，它在欧美等发达国家中得到了广泛应用。特别是在工业设备、飞机、船舶等领域，融资租赁已成为企业融资和资产管理的重要工具。
而金融租赁在一些发展中国家和新兴市场中占据主导地位，尤其是在中小企业融资需求较为迫切的地区，金融租赁因其较低的初期投入和相对简单的操作流程，成为了一种理想的融资手段。
第八，实际操作中的选择
在实际操作中，企业往往根据自身的财务状况、资产需求和经营目标选择适合自己的租赁形式。如果企业只是需要短期使用某些设备而不打算最终拥有这些设备，那么金融租赁无疑是一个不错的选择。而如果企业计划在未来拥有这些设备，并且具备较强的财务能力来承担长期的租金支付，融资租赁则可能更为适合。
案例分析:
某制造企业需要购置一台价值500万元的生产设备。由于企业当前资金有限，无法一次性支付全款，因此企业选择了金融租赁方式。租赁期为五年，每年支付租金100万元，租赁期满后，设备的所有权仍然属于租赁公司。企业通过这种方式，在不需要大量资金投入的情况下，顺利获得了所需设备。
而另一家大型机械制造公司则在选择融资租赁时，决定通过融资租赁方式租赁一台同样价值500万元的设备。租赁期为五年，租赁结束后，该公司可以以100万元的价格购买这台设备。由于该公司财务状况良好，并且有长期使用设备的需求，选择融资租赁不仅能降低初期投入，还能最终将设备所有权转移到公司手中。
总结
通过以上对比分析，我们可以看出，金融租赁和融资租赁虽然都属于租赁行业，但二者在定义、核心功能、法律框架、支付结构等多个方面都存在明显差异。在选择适合的租赁方式时，企业和个人应根据自身的财务状况、资产需求以及经营目标来做出合理选择。金融租赁适合资金紧张且不打算拥有租赁物的企业，而融资租赁则适合那些有长期资产需求并希望通过租赁方式最终获得设备所有权的企业。