一、程序复杂且费时
走保险代位追偿的最大问题之一，就是其程序的复杂性。代位追偿涉及到的法律程序和步骤非常繁琐。从最初的案件处理、责任确认，到后续的追偿诉讼，每一步都需要详细的证据和充分的法律准备。而在一些情况下，案件的责任认定可能并不清晰，双方的争议点较多，导致追偿过程漫长且充满不确定性。相较于直接与责任方进行索赔，代位追偿需要经历更多层次的法律纠纷，极大地浪费了时间和资源。
二、可能引发更多法律纠纷
保险公司走代位追偿时，通常会需要起诉责任方。若责任方不认同或拒绝承担责任，便可能会导致更多的法律纠纷。例如，在交通事故中，责任方可能会提出异议，质疑保险公司所支付的赔偿是否合理，甚至可能试图否认事故的责任。此时，保险公司不仅面临长时间的诉讼，还可能遭遇额外的法律费用，甚至影响到公司的声誉。
三、赔偿金额的不确定性
代位追偿并不意味着保险公司一定能全额回收所支付的赔偿金额。许多情况下，责任方的财力有限，可能无法足额赔偿保险公司已支付的赔偿款项，甚至有可能仅能回收部分金额。这使得保险公司在追偿过程中处于不确定的财务风险之中。而且，即便成功追偿，也需要支付一定的法律费用和诉讼费用，最终回收的金额可能远低于预期。
四、客户关系的损害
当保险公司采取代位追偿时，客户可能会感到不满，认为自己在整个过程中的权益未得到充分保障。尤其是在追偿过程中，客户可能会受到额外的麻烦和压力，例如频繁的调查和诉讼程序，这会对保险公司与客户之间的信任关系造成一定的损害。此外，客户可能会认为，自己在向保险公司购买保险时支付的保费，并不应当为了保险公司追偿而承担更多的麻烦。这种情况如果处理不当，可能导致客户流失和品牌形象的下降。
五、保险公司本身的管理和资源投入
保险公司进行代位追偿所投入的资源和精力也是不容忽视的。除了法律费用和诉讼费用外，保险公司还需要安排专门的部门处理追偿案件。这些案件的处理需要耗费大量的人力和时间，对于保险公司来说，其管理成本和运营压力是显而易见的。而这些投入的资源，可能在追偿过程中无法获得足够的回报，从而影响到公司整体的盈利状况。
六、可能的跨界法律风险
代位追偿有时涉及到跨界的法律风险。特别是在一些跨地区、跨国的案件中，涉及的法律制度和法规可能存在较大差异。保险公司需要面对不同地区的司法审查和管辖权问题，处理起来非常复杂且风险高。而且，由于不同国家或地区的法律程序差异，代位追偿的效果也可能大打折扣。
七、对保险公司负担过重
最后，代位追偿本身对于保险公司来说，可能成为一种负担。为了确保追偿能够顺利进行，保险公司需要投入大量资源，包括聘请律师、调查人员等。这种额外的资源投入不仅增加了保险公司运营的成本，而且还可能导致保险公司在其他业务方面的资源紧张，影响公司的整体运作效率。
总结
综上所述，虽然保险代位追偿看似为保险公司提供了一条追回赔偿款的途径，但实际操作中，复杂的程序、可能引发的法律纠纷、赔偿金额的不确定性以及对客户关系的负面影响等问题，使得这一方式并非理想的选择。在大多数情况下，保险公司应更加倾向于直接与责任方进行赔偿谈判，减少不必要的纠纷和费用投入，从而更好地保障公司和客户的利益。