在中国，随着城市化进程的加快以及土地资源的日益紧张，土地征收成为了政府进行基础设施建设或发展经济的重要手段之一。然而，在实际操作过程中，“以租代征”的方式逐渐被一些地方政府所采用。这种方式通常指的是，政府为了规避正式的土地征收程序以及减少补偿费用，选择通过租赁的形式来获取农民集体所有的土地使用权。这种方式虽然在一定程度上简化了流程，但也引发了一系列的问题，特别是当农民不同意签署租赁协议时，将会面临哪些具体的后果？
首先，从法律角度来看，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。因此，对于非上述情况下的建设活动，以租代征的做法实际上是一种变相规避国家法律法规的行为，其合法性受到了质疑。
如果农民不签字同意“以租代征”将会面临以下几种情况：
法律保护：根据《土地管理法》，农民有权利拒绝非法的土地租赁请求，而且在没有得到合法征地手续的情况下，任何单位或个人不得强行占用土地。这意味着，农民可以选择不签署任何未经法定程序的租赁合同，并且可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
沟通协商：如果农民不同意以租代征，政府或开发商可能会进一步与农民进行沟通协商，试图达成双方都能接受的条件。在这个过程中，农民可以提出自己合理的诉求，包括但不限于提高租金、增加补偿等。
行政压力：尽管法律规定了农民的权利，但在实践中，农民可能会遇到来自基层政府或其他方面的压力。这些压力可能表现为各种形式的劝说、诱导甚至威胁，企图让农民放弃原有的主张，接受租赁条件。
诉讼风险：如果协商无果，农民可以选择通过法律手段解决问题。但是，诉讼过程往往耗时较长，且需要一定的法律知识和经济支持。此外，由于地方利益的复杂性，农民在诉讼过程中可能会遇到一些额外的挑战。
社会支持：近年来，随着媒体和社会关注度的提高，农民的土地权益问题得到了更多人的关注和支持。在这种情况下，农民可以通过向媒体披露信息、寻求法律援助机构的帮助等方式，来增强自身的谈判地位。
政策调整：随着中央政府对农村土地制度改革的推进，各地也陆续出台了一些新的政策来规范土地流转市场，保护农民的合法权益。农民可以关注相关政策动态，利用政策调整的机会来维护自身权益。
表一：以租代征与合法征地的主要区别
| 区别点 | 以租代征 | 合法征地 |
|---|---|---|
| 法律依据 | 变通做法，规避正式征地程序 | 必须依据《土地管理法》等相关法律法规 |
| 补偿标准 | 一般低于正式征地的补偿标准 | 按照法律规定给予合理补偿 |
| 手续流程 | 相对简单，可能缺乏透明度 | 流程严格，需经过公告、评估、听证等一系列环节 |
| 合法性 | 存在争议，可能被视为违法行为 | 符合法律规定的征地行为 |
| 对农民影响 | 可能损害农民长期利益 | 尽量保障农民权益，提供后续安置 |
综上所述，面对以租代征的情况，农民应当充分了解自己的权利，并采取适当的措施来保护自己的合法权益。同时，政府也应该遵循法律的规定，保障农民的利益不受侵害，确保土地流转市场的健康发展。