在处理高利贷纠纷的过程中，法院通常会依据相关法律法规来做出公正裁决。本文将通过一个虚构的案例来说明法院是如何判定此类案件的，旨在帮助读者更好地理解高利贷纠纷的法律处理流程及其结果。请注意，以下内容仅为示例，不代表任何真实案例。
案情简介
原告张三与被告李四之间的借款合同纠纷案，由本院依法组成合议庭进行了公开审理。原告张三诉称，被告李四因资金周转需要，于2022年1月1日向其借款人民币10万元，约定月利率为3%，还款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，故请求法院判令被告归还借款本金及法定利息。
被告答辩
被告李四辩称，借款属实，但约定的月利率过高，超过了法律规定上限，请求法院依法调整利息标准。
审理查明
经审理查明，双方当事人之间确实存在借贷关系，借款金额为10万元，约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效。因此，本案中约定的月利率3%（即年利率36%）超出了法律规定的上限。
法院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然双方当事人约定了较高的利率，但超出法律规定的部分无效。根据法律规定，应当按照年利率不超过24%的标准计算利息。
判决如下
一、被告李四应在本判决生效之日起十日内偿还原告张三借款本金人民币10万元； 二、被告李四应按照年利率24%的标准，自2022年1月1日起至实际清偿之日止，向原告张三支付利息； 三、驳回原告张三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
案件受理费人民币2000元，由被告李四负担。
权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省高级人民法院。
特别提示
对于高利贷纠纷，建议双方当事人在借款时明确约定利率，并确保其符合法律规定。如发生争议，应及时寻求法律援助，以维护自身合法权益。
以上内容仅为案例解析，具体情况需参照当地法律法规及实际情况进行分析处理。如有类似纠纷，建议咨询专业的法律顾问或律师。