在当今社会，随着消费模式的多样化，手机租赁作为一种新兴的消费方式，逐渐进入大众视野。它本意是为了满足部分消费者短期内使用高端手机的需求，或为那些希望以较低成本体验最新科技产品的人群提供便利。然而，市场中不乏一些商家利用手机租赁服务，采取隐蔽手段实施变相高利贷行为，这不仅损害了消费者的合法权益，也引发了广泛的社会关注。那么，当手机租赁转变为一种高利贷形式时，法院是否会给予支持呢？
首先，我们需要明确的是，高利贷是指超过法定利率上限的借贷行为。在中国，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的年利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护。这一规定同样适用于任何形式的资金出借行为，包括但不限于手机租赁服务中的分期付款模式。
当手机租赁服务通过高额违约金、隐藏费用、强制购买保险、捆绑服务等方式，使得消费者实际支付的总成本远远高于手机本身价值或者市场合理租赁价格时，这种行为就可能被认定为变相高利贷。在这种情况下，如果消费者诉诸法院，法院将依据相关法律法规进行严格审查。
法院支持与否的关键点在于：
合同条款的合法性：法院会仔细审查租赁合同中的各项条款，判断是否存在霸王条款、误导性宣传或隐性收费等情况。若合同内容显失公平，严重侵害消费者权益，法院可能会判定相关条款无效。
实际利率计算：法院会根据消费者实际支付的总金额和租赁期限，计算出实际承担的利率，与法定利率上限进行对比。一旦发现实际利率超出法定上限，超出部分将不被法律认可。
消费者权益保护：在审理此类案件时，法院还会侧重于保护消费者的知情权、选择权和公平交易权。如果商家未尽到充分告知义务，或者存在欺诈行为，法院将倾向于保护消费者利益。
证据收集与举证责任：消费者在提起诉讼时，需要提供充分证据证明租赁协议存在高利贷性质，如租赁合同、支付凭证、沟通记录等。法院会基于双方提交的证据做出判决。
综上所述，法院不会支持任何形式的非法高利贷活动，即便是以手机租赁等创新消费模式为掩护也不例外。面对变相高利贷现象，消费者应积极维权，而法律也将成为其坚强后盾。同时，这也提醒所有市场参与者，合法合规经营才是长远发展的根本之道。